2019-05-16 23:25:57
来 源
中存储网
FreeNAS
FreeNAS可能是国外NAS DIYer最常用的NAS操作系统,也是我目前最喜欢的操作系统。

FreeNAS可能是国外NAS DIYer最常用的NAS操作系统,也是我目前最喜欢的操作系统,在国内的普及度并不高,可能是中文资料太少的原因。

我自己喜欢FreeNAS的原因是:

1、ZFS文件系统很好很强大,没有之一;RAID功能很好很强大,软RAID也很好很强大;

2、操作系统基于FreBSD核,是完全免费的,没有法律上的后顾之忧;

3、可以安装在旧PC机上,物尽其用,投资少(以前的FreeNAS的确是为家庭旧电脑设计的,不过现在的新版本对硬件要求越来越高了);之后如果有新的PC机,只要把旧机器的硬盘拆下来,然后导入存储卷就可以,非常方便;

4、专业商业公司开发并维护,文件档案齐全,更新快;

5、插件很多很强大,并支持VirtualBox,起先迅雷远程的难题,通过我自己摸索终于也搞定了:http://luyou.xunlei.com/forum.ph ... p;highlight=freenas,现在我想要的应用基本都有了。

当然,也有不足之处:

1、更新是有提示的,可一键操作的,这点很好,但服务器在国外,速度比较慢,这点不好;

2、内存要求至少8G,有点高;

3、没有中文界面,所以英文好的人占不少便宜。

附我常访问的站点:

1、官方网站:http://www.freenas.org/

2、用户手册挺详细:http://doc.freenas.org/9.3/freenas.html

3、主要下载点:http://download.freenas.org/

4、一国外哥们介绍硬件组合的blog:http://blog.brianmoses.net/2015/ ... tion.html?r=related

FreeNAS用了快2年的时间,版本经历从7到8的变化,7的界面源自M0n0wall,个人比较喜欢,8显得更产品化一点。

个人总结了一些优缺点:

优点:

1、功能全面,使用方便,界面友好

2、基于FreeBSD,运行稳定且对zfs有比较好的支持

3、7的设计还是比较细心的,但8的变化有更好的扩展性

缺点:

1、性能不是很高,尤其zfs的性能不高,这可能和FreeBSD有关

2、zfs支持不完善,比如我要在现有zpool下添加新设备,必须用命令行,界面不能支持,但这样一些配置web界面上看不到。7下面有个同步界面的选项,但8没有

3、ufs的后台自动fsck功能经常会造成FreeNAS频繁重启,这个问题曾经把我搞得头大,差点废弃FreeNAS,后来全部转换到zfs后,不再有类似问题(这个问题其实是FreeBSD的问题)。

总结:FreeNAS比较适合要求功能完善,且对性能要求不是特别高的场合,比如企业大数据量的存储,建议使用zfs做为存储格式,zfs对于企业大数据量的存储和扩展有得天独厚的优势,只是FreeNAS目前支持还不够完美,但基本够用!

曾经测试过基于Open Solaris的EON Storage,对zfs的支持算比较完美,性能也应该不错,但由于硬件兼容性不好,加上功能单一,最终还是放弃了(而且由于Oracle废了OpenSolaris,这个项目也就停止了)!

声明: 此文观点不代表本站立场;转载须要保留原文链接;版权疑问请联系我们。